Claude Design 和 Claude Code 都能处理 HTML 原型但官方给两者划了清楚的边界。Anthropic 产品设计师 Nate Parrott 在 2026 年 7 月 24 日写道Claude Design 适合早期构思、协作和争取方向认同要交付生产软件应使用 Claude Code。原型可以在两者之间往返但“能点的页面”不等于“可上线的应用”。开发团队接手视觉原型时最容易漏掉的不是 CSS而是原型中哪些内容只是表达意图哪些已经形成明确需求。先冻结原型表达的五类信息第一类是页面状态。列出正常、加载、空数据、失败、权限不足和完成状态。设计原型通常优先展示主路径如果交接时不补状态清单开发者只能从一张顺利运行的画面猜异常行为。第二类是组件来源。官方文章提到 Claude Design 可以连接 GitHub获取现有组件和界面作为起点。交接单应记录哪些元素来自现有组件哪些是原型临时生成只有外观相似但未引用真实组件的部分不应标成已复用。第三类是交互。按钮点击后改变什么动画何时开始表单怎样校验键盘和移动端怎样操作。Claude Design 以 HTML 作为交互视觉媒介确实能比静态图片表达更多但交互演示仍需要转换成可测试条件。第四类是数据。原型里的姓名、数字、图表和列表来自真实数据、样例数据还是硬编码如果使用 web search 或 MCP 获取外部信息还要记来源和更新时间。第五类是未完成项。标出作者已经确认、仍待讨论、纯粹为了演示而简化的内容。没有这栏精致页面很容易制造“需求已经定了”的错觉。原型链接与版本 页面状态已覆盖 / 未覆盖 组件映射现有组件 / 临时 HTML 交互规则触发、变化、失败处理 数据来源真实 / 样例 / 硬编码 待决问题责任人、决定时间从视觉效果转换成开发验收条件交接时不要只说“还原这个页面”。把视觉意图改成可检查的条件例如导航在窄屏如何收起动画是否尊重减少动态效果设置表单错误在哪显示图表数据为空时展示什么。开发人员可以据此写测试而不是逐像素猜设计师心意。官方作者建议低保真优先尤其在视觉精度还不重要时。这个办法也能改善交接先确认信息结构和流程随后再锁定字体、颜色和动画。若一开始就生成高完成度页面团队可能花时间争论阴影却还没有决定流程是否成立。Claude Design 支持直接编辑如移动、删除、改文字、调整尺寸和颜色。作者建议最后一段手动完成因为小尺寸和对齐更适合目测而且直接编辑不消耗 token。交接前应把这些最终调整保存到明确版本避免开发拿到较早的对话生成版本。生产检查仍要在代码环境完成从 Claude Design 交给 Claude Code 后需要重新检查依赖、数据访问、身份验证、无障碍、性能、测试和部署配置。官方明确表示 Claude Design 不用于替代生产编码这个边界不能因为生成的是 HTML 就省略。可以先让 Claude Code 读取原型和交接单生成实施计划与差异清单再由开发者确认哪些组件复用、哪些需要重写。实现后逐项对照页面状态和交互条件不用“看起来差不多”作为验收。原型的价值是尽早让团队看到并讨论一个方向。交接单的价值则是把视觉说服力重新拆成工程事实让进入生产的每一部分都有来源、状态和测试。把视觉状态翻译成可测试的状态机原型交接最容易丢失的是“看起来像有状态代码却不知道状态从哪来”。例如一个上传组件在 HTML 原型中可能顺畅演示待选择、上传中、成功和失败四个画面但开发时还要明确状态由前端临时变量、接口响应还是后台任务驱动刷新页面后是否恢复上传取消后文件是否留存重复提交如何处理。可以为每个交互元素补一张状态表当前状态触发动作依赖数据下一状态异常表现未选择选择文件文件类型、大小待上传格式错误提示待上传点击提交上传凭证上传中凭证失效上传中接口成功文件 ID已完成超时、取消已完成删除文件删除权限未选择删除失败这张表不是 Claude Design 自动生成的产品规格而是把可点击画面转换为工程语言的示例。它能迫使设计与开发确认原型中的每次视觉变化是否真的有数据和权限支撑。组件映射也要保留差异。原型里的按钮可能只是一个带样式的 HTML 元素生产代码要映射到现有设计系统组件并继承禁用态、加载态、键盘操作和无障碍名称。若原型为了表达方向临时创造了新组件交接单要标记“需新增”不能悄悄复制一套相似实现。用一条主路径和两条失败路径做交接验收开发接手前不需要把原型伪装成完整产品但至少可以共同走三条路径。主路径证明核心任务能从入口到结果第一条失败路径处理用户输入或数据问题第二条失败路径处理系统、网络或权限问题。每一步同时核对页面状态、数据来源、可执行动作和返回方式。以审批页面为例主路径是打开申请、查看依据、批准并看到结果输入失败可能是必填说明缺失系统失败可能是权限在页面打开后被撤销。原型若只展示“批准成功”开发者会自行补齐另外两条路最后成品很可能偏离设计者的风险判断。验收记录可以包含原型链接与版本、对应提交或分支、三条路径的预期结果、尚未实现项、允许由工程调整的部分。Claude Design 的 artifact 可像文档一样分享但链接只能告诉人看哪个产物不能代替版本和决策记录。完成映射后再进入生产检查。真实接口、身份验证、错误恢复、性能、安全、兼容性与部署仍属于 Claude Code 和团队工程流程。官方所谓 Design 与 Code 的往返解决的是视觉想法和代码上下文之间的移动不是自动证明原型已经达到上线标准。官方来源How the product designer who built Claude Design uses it to explore ideas before building themClaude by Anthropic2026-07-24。