[1]雷动九天https://xueqiu.com/1697559028/63285154[2]一帆风正“囚徒困境”的巧妙破解2021.08.01https://www.jianshu.com/p/f6d4ac8c4937[3]Tse-min Lin囚徒困局系列【一】金球的囚徒林澤民的部落格http://blog.udn.com/nilnimest/1146949【轉註】英国电视节目《Golden Balls》金球决赛环节Split or Steal是经典囚徒困境博弈‌两名选手在秘密选择“平分”或“偷走”后按组合决定累积奖金归属双平分则均分、一平一偷则偷者独得、双偷则皆空‌。‌‌核心规则与收益矩阵‌参与阶段‌仅决赛轮次生效此前多轮淘汰后剩‌2 名选手‌面对一笔累积奖金最高可达数万英镑。‌选择机制‌每人手持两个金球分别标有‌Split‌平分和‌Steal‌偷走‌背对背秘密选定其一‌同时亮球。‌结果判定‌两人均选 ‌Split‌ → 奖金‌平均分配‌一人 ‌Split‌、一人 ‌Steal‌ → ‌Steal 者拿走全部奖金‌Split 者得 0两人均选 ‌Steal‌ → ‌双方均得 0‌。‌沟通权限‌亮球前允许‌短暂面对面协商‌但承诺无法律约束力可策略性欺骗 。‌‌兩人選擇前可以商量但單獨選擇。節目常見結果是兩人商量時都承諾“平分”最後或一人選擇“偷走”或兩人都選擇“偷走”。但尼克Nick Corrigan和亞伯Ibrahim Hussein破解了困局[1]。商量時尼克說我一定會選擇“偷走”可如果你選擇“平分”我事後分一半錢給你。選擇時亞伯無可奈何選擇了“平分”但尼克也選擇了“平分”這樣他們各得500英鎊。第一次聽說這個故事後我一直在想破局的關鍵是什麼難道是“醜話說前頭”當最糟糕的結局也能被接受時合作可以變好了囚徒困境的前提是双方彼此没有信任都是自利self-interested的人是理性的即追求自我利益最大化。我認為真正的原因可能是人們在被迫接受強勢者制定的遊戲規則時傾向於叛逆而可以自己協商制定規則時傾向於善良仿佛這是個人信用問題。