系列导语本系列基于 Anthropic《The AI-Native SDLC Playbook》改写用大白话 可落手的动作讲清AI 提速十倍后研发流程怎么重做。保留 Claude Code / Claude Tag / MCP 等原品牌名方便你对照自家工具链。第 1 篇讲了瓶颈在构建之外这篇钻进第一个阶段Plan。《The AI-Native SDLC Playbook》相关文章链接https://blog.csdn.net/justlookxia/article/details/164093318你团队里是不是有个永远清不完的 backlog一个想法要过 backlog、用户故事、估算、精炼会才能真的动手。等文档写好需求早变了几轮所有权也被转手好几次。AI-native 的做法反过来想法一冒出来就当场把它钉死成一份版本化的文件。传统痛点想法在流程里旅游传统 SDLC 里发起想法的人通常不是最终实现的人。想法要经委员会收集、写成用户故事、做估算、开精炼会层层转移所有权。等轮到工程原始意图已经稀释返工全在后面埋雷。AI-native 做法发起者 Claude 直接出 intent.md在 AI-native 流程里发起者比如业务方、运营直接在 Claude用 claude.ai 或 Cowork 这类协作界面里描述问题和 Claude 脑暴产出一个 markdown 原型规格存成intent.md。它写清楚三件事要什么Proposed outcome为什么Problem约束是什么Constraints / Open questions然后产品负责人审改、纠偏确认后提交。因为是版本化的作者和时间戳都进记录谁提的、啥时候提的一目了然。关键点意图以原话被捕获不再等人写文档。AI 不是替你写代码而是替你把想要的到底是什么先说清楚。一份能直接抄的 intent.md# Intent: claims status self-service Author: J. Ortiz (claims operations). Status: draft. ## Problem Customers phone the contact center to ask where their claim is. Handlers spend roughly a third of call time on status-only queries. ## Proposed outcome Customers see claim status, next step and expected date in the portal. ## Affected users and systems Claims handlers, portal team, claims-core API. ## Constraints No new PII in the portal session. Existing authentication only. ## Open questions Do third-party loss adjusters need access too?具体怎么起步5 步在 claude.ai / Cowork 里描述问题与 Claude脑暴Claude按模板写出intent.md发起人纠偏提交作者 时间戳进入记录。先决条件无。这是整个循环的起点不需要任何前置。怎么知道转成功了领先指标从首次对话到提交intent.md的时间——目标降到小时级而不是天或周。滞后指标产品负责人接受率以及首个spec.md之后又回头改了几次intent.md改得越少说明意图捕获越准。下篇预告第 3 篇Design需求与设计为什么要合体成一次会话一份被工程直接接手的spec.md是怎么从intent.md长出来的。系列文快链【AI原生研发转型·第1篇】为什么你的AI写码很快团队却还是慢【AI原生研发转型·第2篇】想法不该等人写文档用intent.md把意图一次性钉死【AI原生研发转型·第3篇】需求与设计合体一次会话出spec.md【AI原生研发转型·第4篇】没有计划不写码机构知识变成文件05-08待发布原文出处https://claude.com/blog/the-ai-native-sdlc-playbook Louis Claxton, 2026-08-21, Anthropic系列索引① 总论 · ② Plan本篇· ③ Design · ④ Build · ⑤ Test · ⑥ Deploy · ⑦ Maintain · ⑧ 番外本系列为外部技术博客的改写保留原品牌名仅供团队学习交流。